"" RUTH y JOSE dos ANGELES sin Justicia ....""

        Sé que debería esperar a que la Justicia manifieste su firme sentencia : culpable o inocente, porque se dice que todo "imputado es inocente mientras no se demuestre lo contrario" y la presunción de inocencia es y debe ser el primer derecho de cualquier ciudadano. Pero entendiendo y respetando estos principios en una Sociedad Democrática y con un Estado Legislativo de Derechos ( ¿ nuestra España lo es ...?), como ser humano que soy,como padre y como abuelo, no puedo silenciar mi odio y mi dolor por los hechos, SUPUESTAMENTE cometidos sobre la vida de dos inocentes niños, RUTH y JOSÉ, VERDADEROS ÁNGELES HOY. Tal vez, habiendo existido casos iguales o parecidos y en que las sentencias dictadas condenaron a los culpables a 50 años...500 años ó 2.000 años de cárcel, la realidad final de dichas sentencias es que el condenado ¿ cuantos años pasó cumpliéndolas...8 años... 15 años.... 25 años....?. Solo existen dos realidades: el condenado está ... paseando por la calle.... pero el asesinado, desde su primer día como tal.... no ha salido del cementerio.
   Y tal vez no es correcto decir " que no creemos en la Justicia", pero personalmente, no creo en los conceptos y criterios progresistas que aplican la Justicia, como se suele decir " depende del ojo que mire... el que la aplica...". Esa Justicia,con el mismo delito, en las mismas circunstancias etc. etc. dependen  en que País se cometa, la sentencia dictada será distinta y hasta en un mismo País, Estados Unidos, los mismos hechos, de un Estado a otro, pueden ser de diferentes aplicaciones. Sin embargo estos hechos, en todos los Países del mundo tienen un mismo denominador: los asesinados están muertos y enterrados en un cementerio del cual no han salido ni saldrán un solo día, ni nadie reclamará .... "un tercer grado...".
Y si bien, como reconozco al principio, debería esperar a que la sentencia sea firme, hoy ...¡¡¡ no me da la gana ...!!! porque esa sentencia jamás tendrá en cuenta el derecho que a la vida tenían dos inocentes palomas ... HOY ... ÁNGELES... RUTH y JOSÉ.
    ¿ Cual puede ser esa sentencia...? ¿ 30 años ...100 años ...1.000 años? y de esos ¿ cuantos cumplirá...?
¡¡¡Si es buen recluso .... si va a misa los domingos ... si reza el rosario todas las tardes ...etc...etc.? ¿ En cuantos años reales se convertirá el  cumplimiento de esa sentencia ...?
     Crímenes o asesinatos siempre los hubo y desgraciadamente... los seguirá habiendo y ninguno merece ni justificación, ni perdón, ni reducción.... pero cuando los asesinados son dos bellos inocentes... el hecho debería tener un mayor castigo. Solo voy ( y meramente porque el pensarlo me rasga el alma de dolor) a recordar los cientos de miles de niños asesinados por los alemanes de una época en los campos de concentración nazis. Acabada esa guerra, los países democráticos existentes, consideraron que para ser juzgados los responsables de esos terribles hechos, se debería crear un Tribunal Internacional, formado por los mas acreditados y prestigiosos Juristas Mundiales en los cuales NADIE en este mundo, tuviese dudas de su imparcialidad a la hora de respetar los derechos de cualquier Estado de Derecho en la figura de los imputados, cuyos hechos de tal gravedad, debían perdurar el criterio de inocencia hasta que se demostrara lo contrario y su sentencia fue DICTADA
                  CONDENA A MUERTE Y SU EJECUCIÓN INMEDIATA
¿ Fue acaso antidemocrática esta sentencia...? ¿ Tuvo alguien alguna duda de que no se respetaron sus derechos fundamentales...? ¿ Puede alguien ( tal vez sí...) comparar esta sentencia con los mismos hechos que los condenados realizaron...?
    Los progresistas dicen que un País en donde se aplica " la pena de muerte" es un País que no respeta los derechos a la vida de los condenados y por lo tanto, es un País que está fuera de un Estado Democrático de Derecho ...¡¡¡ una mierda para todos ellos....!!!¿ y como sé, que a este...(¡¡¡como me cuesta....!!!) "presunto asesino de sus propios hijos", su sentencia estará determinada por un espacio de tiempo en años entre rejas?
 ( años en que los españoles le pagaremos su desayuno, su almuerzo, su cena, su televisión, su radio, su prensa, sus libros y ¡¡¡ hasta si un día le duelen sus huevos... pagaremos a su médico....!!!!, pero que serán siempre años limitados por el tiempo con los correspondientes derechos a sus reducciones porque " nosotros, en esta España   " si tenemos un Estado de Derecho...................."" ¡¡¡una coña marinera...!!!
     Desgraciadamente es tanto el dolor y la rabia que siento, que solo una idea me lo suaviza... y esa idea.... sería leer un día y que no fuera muy lejano en la prensa... la siguiente noticia ..............................:::::::::::
    """ UN GRUPO DE RECLUSOS, LOS CUALES UN DÍA ...DECIDIERON (hoy arrepentidos...)
CRUZAR LA RAYA DE LO LEGAL ESTABLECIDO HACIA LO ILEGAL, Y POR LO QUE FUERON SENTENCIADOS... BAÑARON EL CUERPO DEL ASESINO DE RUTH Y JOSÉ CON GASOLINA Y LE PLANTARON FUEGO EN LA MISMA CÁRCEL. SU CUERPO NO ARDIÓ A
800 º CENTÍGRADOS SINO QUE ESTOS HÉROES, MANTUVIERON QUE SU CUERPO NO SE QUEMARA A + (MÄS) DE 60ª C. POR LO CUAL SU LENTA AGONÍA TERMINO A LOS 3 DÍAS DE EMPEZAR A CALENTARSE SU SUAVE PIEL. UNA INVESTIGACIÓN HA COMENZADO
( ¡¡¡¡ ni a Dios le va a importar...!!!) PARA DETERMINAR COMO TALES HECHOS NO FUERON DESCUBIERTOS DURANTE EL TIEMPO QUE DURO (¡¡¡¡ y así lo esperemos...!!!) SU HORRIBLE TORMENTO Y blablabla....y más blablabla ................................................

¡¡¡JURO POR DIOS ... QUE SI ALGÚN DÍA LEO ESTA NOTICIA ... LO CELEBRARE CON UNA BOTELLA DE FRÍO CAVA CON MAYOR SATISFACCIÓN QUE CUANDO VI A CASILLAS LEVANTAR LA COPA DEL MUNDO DE FÚTBOL.....
¿ Podré algún día abrir esa botella ( que si no es de CAVA me vale igual de SIDRA)?........................
¡¡¡¡Entonces... sentiré que la JUSTICIA DE DIOS.......... se ha cumplido.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                        """""  OJO POR OJO ..... Y DIENTE POR DIENTE........."""""""""""""""

¡¡¡¡ QUE GANAS TENGO DE ABRIR ESA BOTELLA....."""  ¿ Y TU ..... QUERRÁS ACOMPAÑARME .......O CUANTOS ME QUERRÁN ACOMPAÑAR ..."""

             POR EL ALMA DE RUTH Y JOSÉ..... QUE DESCANSEN EN PAZ EN LOS BRAZOS
                                                              DE DIOS...MAHOMA ...BUDA..o como se llame.AMEN.

"" ¡¡¡ Motivos para justificar una separación de pareja..!!

Cuando un matrimonio se separa, estoy seguro que los motivos serán distintos entre parejas que llevan menos de 10 años de casados y parejas que llevan más de 25 años de casados si bien en algunos casos, pueden ser los mismos, independientemente de los años de convivencia, pero yo prefiero reflexionar sobre los motivos en matrimonios de más de 25 años bajo el mismo techo, porque tal vez en matrimonios  "nuevos", el 80% de los mismos, sean "infantilismos sin peso".
   Cuando una pareja de más de 25 años de relación, la cual ha dado fruto a nuevas vidas, (hijos) y que ya han  pasado días de rosas y días de tinieblas y tormentas, los motivos que pueden existir pueden ser infinitos, pero dejando aparte los que se encuadran dentro " de la violencia de género ", la mayoría es posible que tengan diferentes criterios por parte del hombre y de la mujer en su valoración, pero que para los infantiles-hombres SI tienen una suprema importancia y para las formadas mujeres... simplemente, no los entienden y lo peor es que "no le dan la mayor importancia, ( ¡¡¡ y si que la tienen..!!!), los cuales existieron desde el principio de los tiempos y existirán y yo los clasifico en tres puntos:
1º.- El hombre puede tener las extra-matrimoniales relaciones sexuales que le surjan que ello JAMAS SIGNIFICA QUE HA DEJADO DE QUERER A SU MUJER....
2º.-La mujer, si tiene una sola relación sexual extra-matrimonial... desde ese mismo instante.... su marido, sentimentalmente... ha muerto para ella.
3ª.- CUANDO EL HAMBRE ENTRA POR LA PUERTA .... EL AMOR.....ESCAPA POR LA VENTANA.
    Siempre he considera que a los hombres, sobretodo de mi generación, nos han educado tan mal que ahora somos personas mayores pero con la mente infantil y egoísta, y dejando de un lado los motivos dentro del "GÉNERO DE VIOLENCIA", cuando un hombre, durante un periodo largo de tiempo " se siente abandonado sexualmente" el riego de que abandone su hogar queda latente ante la posibilidad  de encontrar otra hembra que le dé comida. Aveces, cuando vemos que un amigo abandonó a su bella, correcta y buena mujer por otra que ni se le puede comparar con la primera, automáticamente encontramos la respuesta...." claro esa con ser más fea ... le da lo que la otra no le da en la cama...." y es que ese apetito sexual ( digo yo natural del hombre) es el que nos hace creer que nuestra novia será mañana : nuestra esposa, nuestra amiga, nuestra amante, nuestra puta e incluso ... nuestra madre... y tu mujer solo eres un ser humano no 6 en un mismo cuerpo. El hombre todo lo permite, hasta que le compren la ropa sin opinar, hasta que le digan que pantalón debe vestir sin opinar, hasta que se le debe o no se le debe permitir a los hijos sin opinar, menos ...menos.... escoger el modelo del coche familiar... eso si que no, pero todas esas concesiones las damos por buenas porque en la casa "manda la mujer" y cuando un hombre, "debe mandar ....malo malo...", pero si aceptamos todo eso, lo que no aceptamos son las "jaquecas femeninas... los dolores de cabeza inoportunos etc etc".Cuando el hombre le compra un regalo a su mujer, cuando la invita a cenar, cuando la lleva a una fiesta, incluso cuando le gusta que le acompañe en la comida a tomar un vino, una copa, un sorbete de champán... en el fondo, el hombre lo que está buscando " es provocar que eso espante los dolores de cabeza y esté más animada a lo que...." buscamos" .... Y si salimos de casa, un día y otro día "sin desayunar" al llegar a una edad.... el peligro de encontrar comida ajena, puede empezar a poner fantasmas en la relación de matrimonio.
   En ese mundo que nos han criado nuestras madres y posteriormente nos siguen educando nuestras esposas, el verdadero Paraíso Terrenal es vivir como el mundo árabe porgue eso significa poder tener .
Una mujer (1) para criar los hijos
Una mujer (2) para hacer la comida y cena
Una mujer (3) para planchar
Una mujer (4) para las noches de " reserva "
   Y así, seguro que "alguna de ellas" no tendría dolores de cabeza ni las odiadas jaquecas nocturnas.
  Vosotras mujeres también sois culpables de nuestro infantil-egoísmo porque lo queréis abarcar todo, hacer todo y el TODO provoca estrés, agotamiento y claro cansancio.
   Cuando unos padres se separan el "árbol" de la familia se rompe y jamás ni para el padre ni para la madre ni para los hijos, la vida "será igual". Claro que existen razones que justifican separaciones y sobretodo aquellas que ya han entrado en la violencia de género. Cada año, desgraciadamente mueren más mujeres que el año anterior en manos de sus verdugos-asesinos-maridos y las leyes humanas nada pueden  hacer para evitarlo, pero si creo que la única forma en que descenderá a un porcentaje mínimo pero que posiblemente "algún caso siempre se dará"  será ..................
      EL DÍA QUE LAS MUJERES CANSADAS DE ESA VIOLENCIA COMIENCEN A ASESINAR A SUS MARIDOS. El día que esas noticias salgan en prensa en donde el número de asesinos se compare con el de asesinas, el hombre, inconscientemente, se lo pensará antes de maltratar a una mujer. Desgraciadamente tiene que haber ( y lo siento) mujeres asesinas, de lo contrario el número de asesinadas aumentará porque el verdugo parece entenderse justificado por la sociedad " que eres mía o de nadie... que yo voy 6 años a la cárcel pero tu vas de por vida al cementerio...." y solo cuando el cobarde, egoísta e infantil machista, lea en la prensa que " hoy... otro hombre fue asesinado por su mujer ,....""""" se lo pensará mucho...y muy mucho, antes de levantarle la mano, una sola vez a una mujer.Total con la situación social del momento y los momentos que vendrán, en la cárcel ve la televisión, juega a las cartas, tiene la comida y cena asegurada, puede estudiar y el médico y medicamentos son gratis.... pero ella, desgraciadamente... no saldrá del cementerio. Estoy seguro que solo eso evitará más muertes de mujer como estoy seguro que vosotras mujeres.... si cuando vuestro marido sale de casa TODOS TODOS TODOS  los días, le habéis hartado con un "buen desayuno"... ya le pueden poner manjares cubanos o brasileros... que no probará ninguno,pero
"""" si hasta el día de vuestra boda, mientras que para vosotras el inmenso mundo SOLO ERA VUESTRO FUTURO MARIDO..... nosotros no podíamos evitar de valorar lo buena que estaba fulana, citrana o mengana...¿porque...? " porque nos enseñaron que no es jabón que se gaste...."ç
Bueno aparte la normal pequeña broma, si creo que la mayoría de las separaciones, podrían evitarse si la mujer aceptara el fervor sexual del hombre.... es y será así siempre ;  pregunta .....
 ¿ PUEDE HABER UN SOLO HOMBRE QUE NIEGUE SER SU VERDADERO SUEÑO CASARSE A LA VEZ CON DOS MUJERES?.... llamemosle hacer el amor ...fo......etc etc,... es la propia y real vida.

"" El falso parto de las entrañas femeninas ..."""




                                 El falso parto de las “entrañas femeninas….”
          Quisiera que mis palabras NUNCA se considerasen una ofensa a ninguna mujer y que mis expresiones, envueltas en suave ironía, no pasen más allá de un diálogo informal con un toque infantil de cierto inevitable machismo, pero si eso no lo consigo, de antemano os pido mis sinceras disculpas porque no pretendía otra cosa….
       *****  Estoy completamente convencido de que la MUJER, jamás a parido y mantengo ese criterio si el denominado acto del parto, conlleva el convencimiento femenino al relaccionarlo con los posteriores hijos en la expresión “”” lo he parido desde mis entrañas….””” Y ahí es donde digo “ NOOOOOO….”. ¿ Porque …? ¿ o en que baso esta afirmación….?. Lo explico :
    Cuando en el ser humano ( yo ..ó…tú) se produce una herida, las bacterias existentes en ese momento intentan penetrar al interior del organismo para alimentarse y con ello, nos provocaran una infección. Nuestro organismo reacciona atreves de los anticuerpos que trataran de evitar esa invasión pero no siempre lo consiguen, provocándonos determinadas infecciones en función de la herida y lugar pero que si es en la piel, se formará una pequeña bolsa de p--, y que si la apretamos, expulsa lo que formó aquello extraño que entró en nuestro cuerpo. Este vulgar ( como el que lo está escribiendo)ejemplo me sirve de semejanza con el acto de la fecundación natural. La mujer recibe en el interior de su vagina, millones de seres o cuerpos extraños a ella, llamados espermatozoides, los cuales fueron depositados allí por el hombre y ellos, buscaran cumplir con su función de penetrar dentro de un óvulo, provocando con ello, el nacimiento de una nueva vida. Dicha reacción, permanece dentro del organismo de la mujer por un periodo de + - nueve meses y que una vez formado ese nuevo ser, la mujer lo expulsa hacia afuera porque nunca formó parte de ella, sino más bien que podríamos decir, que era “ un cuerpo extraño almacenado para desarrollarse en su interior”.
    Sin embargo, sí considero que entre el hombre y la mujer, el único que ha parido es el hombre, porque aquellos diminutos espermatozoides SIII han salido de su propio cuerpo en el cual se han formado y desarrollado, mientras que en el caso de la mujer…. digamos que a los nueve meses, expulsa algo que se ha formado dentro de ella, pero que no es de ella.
      Posiblemente Dios fue el primer MACHISTA    de la existencia humana, porque en Su Divina Sabiduría, escogió a la mujer para llevar a cabo “esa expulsión” tan terriblemente dolorosa y de la cual, nosotros los hombres, valoramos su dolor, su riesgo, su sacrificio y el AMOR que en ese acto depositan…. Pero Dios sabía que si hubiese existido una posibilidad remotamente infinita de otorgarnos a los hombres, efectuar esa expulsión….o que solo nosotros tuviésemos ese “DON”, la humanidad desaparecería en unos decenios ¡¡¡¡¡ porque parir…. iba a parir la madre que parió el cordero…!!!. No obstante, JAMÁS la propia mujer se ha dignado a valorar lo que de “riesgo” significa para el hombre, “depositar esos espermatozoides en su interior” y ese “ riesgo”, incluso pone aveces… “ la vida del hombre en serios peligros físicos” … y algunas veces … o en más de una ocasión… “ese esfuerzo físico “ que conlleva depositar esos espermatozoides han provocado una brusca e instantánea muerte del hombre, fruto del tremendo esfuerzo a que sometemos a nuestro órgano coronario. Reconozco como hombre, que debe ser la muerte mas dulce y placentera que el ser humano puede tener pero …. el riesgo de muerte.. está ahí.
     Por lo tanto, sigo manteniendo que “ más que parir desde el dolor de vuestras entrañas”…
expulsáis un cuerpo extraño que allí se formó ….. y punto….y si no estáis de acuerdo…. lo siento…pero si “levemente” os sentis ofendidas ( no es mi intención),….. os pido PERDÓN.

"" ¿ Hacer el amor... es SOLO un coito ...?"""

         Creo que desde el principio de la vida, el mundo animal ha basado su existencia en sobrevivir y ser los más fuertes de su manada con el único fin de que ello le otorgue el derecho de copular con el mayor número de hembras y esta finalidad forma su esencia principal arriesgando su propia vida en diferentes combates que hagan peligrar su reinado hasta que con el paso de los años, llega el momento de su relevo por otro más joven de la manada , el cual asumirá el derecho de ser en lo posible, el único copulador oficial.
          Pero fuera del mundo animal, osea, el nuestro, ese instinto de copular se diversifica en diferentes nombres que a mi edad, más que aclaraciones, me han creado mundos de incomprensión. El acto de procrear entre un hombre y una mujer, siendo el mismo acto, cambia de nombre y no logro comprender la diferencia entre copular, hacer el amor, foll...,, echar un p.... etc etc, cuando todo se hace de la misma forma y dura el mismo tiempo.
    Cuando un hombre enamorado realiza la cúpula con su pareja enamorada, le llamamos " hacer el amor...", pero si ese mismo hombre lo hace con una prostituta, le cambiamos el nombre.... y si lo hace con la vecina del quinto .... vuelve a sufrir otro cambio. Y yo me pregunto  ¿ donde está la diferencia....? . Si se ha hecho con el mismo instinto, en la misma postura y tardando el mismo tiempo....¿ porque se emplean diferentes nombres para definirlo....? ¡¡¡¡ HACER EL AMOR... !!! ¿ ... y eso ... que es....?.
     Nacer mujer debe ser la misión mas difícil encomendada a un ser humano en esta tierra por que ello significa que desde la adolescencia, está condenada a experimentar dolores y sufrimientos, jamás conocidos por el hombre ; menstruación mensual, pérdida de su virginidad y posteriores partos. A todo ello, le unimos el que" es la escogida" de mamá para ayudarle en labores caseras volviéndola " esclava de sus hermanos" y si no era suficiente, cuando se le presenta el momento de casarse, acto que pudiera representar " su liberación del hogar materno", al poco tiempo descubre que en esa nueva convivencia debe aprender a ser ; esposa de su marido, amiga de su marido, puta y prototipo de deseos eróticos de su marido, madre de su marido y su mejor criada gratis ....¡¡¡¡ demasiado para un solo ser por el simple hecho de haber nacido ....mujer...!!!
   Pero a los hombres, nos preparan para otra "historia" ... que si bien " al principio es fácil y agradable", con el paso del tiempo nos puede aburrir, molestar, acomplejar e incluso arruinar nuestra existencia como ser humano, simplemente por haber nacido hombres...varones ...y machos....
   Y debe ser fruto del inconsciente de nuestras madres que sabiendo la importancia vital que el destino nos reserva para cumplir con " satisfacción y orgullo" nuestra función de procreadores, que evitan que nos cansemos aprendiendo las tareas del hogar ¡¡¡¡ para eso ya está la hermana ... que solo debe abrir las piernas !!!, dando lugar al principio ( creo yo ) del "machismo", expresión que los propios hombres, odiamos, porque nos hace recordar " aquello que nos dijeron nuestras madres que "algún día" tendríamos que hacer"
       Pero volviendo al acto en sí ....¿ porque le llamamos  hacer el amor"...? Considero que " hacer el amor", son todos los actos de cariño que hacemos mutuamente con la persona que amamos y nos ama; por ejemplo :  
si le doy un beso ..... LE HAGO EL AMOR, si simplemente la acaricio ... LE HAGO EL AMOR, si le cojo la mano ... LE HAGO EL AMOR, si le sonrío y la hago sonreír ... LE HAGO EL AMOR, También si le escribo o le hago un regalo..... también..... LE HAGO EL AMOR.... y si realizo el coito con mi mujer amada...¡¡¡¡ CLARO QUE TAMBIÉN LE HAGO EL AMOR...!!!!, pero no comprendo y no acepto que solo denominemos " hacer el amor", al acto sexual, porque tal acto es el mismo  con nuestra pareja amada, la puta de la ocasión o la provocativa vecina del quinto
     Y por último está nuestra labor de machistas que como se suelo decir.... " la fundamental función y misión de un Rey es ... " hacer principitos...". Una de nuestras liberaciones como seres humanos nacidos varones, comenzará cuando seamos capaces de decirle a una mujer que nos está deseando ...." LO SIENTO...PERO HOY.... NO ME APETECE..." y que no pase "ABSOLUTAMENTE NADA". Nuestro organismo no siempre funciona paralelo a nuestra mente y cuando eso sucede..... deseamos que la tierra nos trague... porque se ha producido " UN GATILLAZO" y es como si la flecha con mayor veneno, atravesara nuestro corazón de MACHISTAS, cuando simplemente lo que sucedió es que " NO TENÍAMOS GANAS".
        Esa presión psicológica que mal nos han inculcado nuestras madres, por el hecho de haber nacido varones, puede provocar amargos momentos y a los cuales los padres, deberían enseñarnos en nuestra infancia que hombres y mujeres, somos seres iguales para derechos y obligaciones sociales.
      En definitiva, limitar solo el acto del coito a denominarlo " HACER EL AMOR" es reducir a la NADA,
"""" LA MAS BELLA ESENCIA DE AMAR   .... Y SER ........ AMADO......"""""  

"" El CINISMO de la ambición política ...""""

        Uno, ya ha vivido lo suficiente y sin embargo cada día, al escuchar las conclusiones de políticos sobre la crisis actual, mas que cogerse un cabreo, se paraliza.Pero las reacciones de los que más sufrimos el grave problema del paro, calentadas por verdaderos profesionales del cinismo me hacen recordar cuando en nuestra juventud se nos decía que en África o Sudamérica eran fácil hacer a los nativos creyentes de una fe, si antes el que predicaba les daba de comer.
          Hace 7 meses, el Pueblo soberano eligió en las urnas al partido que debe gobernarnos. Cuando los grandes sabios de la economía nacional y mundial, no se ponen de acuerdo en cual debe ser la línea económica que debemos llevar y aplicar para ir avanzando hacia un futuro que nos deje atrás la pobreza actual, ni tan siquiera me atrevo yo a pensarlo. Pero sí tengo preguntas. No obstante, pienso que el P.P., posiblemente, se está pasando con tantos recortes y ello no creo que ayuda a cambiar la situación económica para mejorarla, pero por otra parte, quiero aceptar que cuando sus expertos en economía lo han decidido que debe "ser así"... es porque la gravedad no permite otra alternativa.. No me vale cuando ahora dicen algunos que en su Campaña Electoral prometió "otras cosas" muy alejadas de las decisiones que está aplicando... y no me valen porque, me pregunto, dejando a un lado las convicciones ideológicas de Partido
       """"" Cuando hicieron su Programa Electoral,¿ sabían al 90% de cual era la auténtica realidad económica del País ... o es que la conocieron después de haber ganado las elecciones y ello provocó que tuviesen que dejar en la papelera de los buenos deseos el Programa Electoral y "coger al toro por los cuernos...?. Yo creo que fue esto... y es muy triste ....
        """""Hace 7 meses, la situación actual de crisis, paro, crispación por la falta de futuro, anulados de la menor esperanza y con hambre, creo que era "IMPENSABLE" ¿ significa ello que el P.P. en 7 meses arruinó el País...?
        """""" ¿ O es que esto es fruto de la gestión de quien gobernó los últimos 8 años...?
        """"""  ¿ Que hicieron aquellos dirigentes para evitarlo ....?
       """""""  ¿ Que hicieron los Sindicatos, viendo la que se venía encima para luchar por los logros sociales durante años trabajados y conseguidos ...?
      """"""""   ¿ Que hizo el Banco de España para no permitirlo ...?
      """""""    Y si hay responsabilidades políticas por despilfarro económico...¿Donde estaba la Justicia de este llamado Estado Democrático de Derecho....?
               Pero para este humilde, hasta en cultura ciudadano, se le paraliza el alma, cuando escucha a los que durante 8 años dirigieron este País, con los votos democráticos del Pueblo, cargar el actual desastre económico, a los que ganaron hace 7 meses las elecciones.
       """""" ¿ Que pasaría si el P.P. presentara un Programa Electoral de recortes tal como lo está haciendo ahora. Simplemente... que no las ganaría y nuestro País seguiría gobernado por los que ya llevaban 8 años.... y cual seria la realidad de la España de hoy con unos dirigentes que durante 8 años nada hicieron.¿ le cogerían ahora los cuernos al toro...? ¿ Porque no tuvieron el valor, unos y otros de tomar medidas hace 4 años...?. Creo que por una sola razón. Gobernaron 8 años, hundiendo las reservas de nuestro País que garantizaban la jubilación de los mayores, la sanidad pública, la enseñanza gratuita, la investigación....etc y lo mejor, era retirarse unos 4 años solo, dejándo muerta la  España que ellos sabían para que el P.P. se estrellara y después volver a nuevas elecciones donde no hay ninguna duda que las volverán a ganar...¿ Como....? ¡¡¡ Muy fácil....!!!. Con darle al Pueblo fantasías e ilusiones "progresistas...." voto seguro. ¿ Cuales...? abortos libres, nuevos matrimonios esta vez con las mascotas de cada uno, fronteras abiertas a todo el mundo, sanidad para todos los sin papeles etc etc., pero esto tal vez " entre dentro del juego democrático de la oferta y la demanda", pero lo que para mi clama al Cielo, lo que significa " el mayor CINISMO POLÍTICO" es que el Pueblo tenga que escuchar a los que dirigieron este País los últimos 8 años, a los que deberían haber velado por los logros sociales conseguidos ( sindicatos), culpar a los cuatro vientos de que la actual situación es por la gestión de estos últimos 7 meses. Porque si el P.S.O.E, después de haber perdido las elecciones, barriera de sus filas de Poder a todos sus militantes que de alguna u otra forma, ejercieron algún Poder Político durante los últimos 8 años y de igual manera I.U. y demás partidos que participaron en dejar correr al toro sin cogerlo por los cuernos, si Los sindicalistas de este País, hicieran lo mismo con los dirigentes que durante los ocho últimos años, ocuparon Poder, mayor o menor, NADIE HOY, ni el propio P.P., podría culparles a sus nuevos dirigentes, porque ellos no asumieron esa responsabilidad de Poder, sin embargo, siguen estando los DE SIEMPRE, las mismas caras y todos ellos, hace mucho tiempo que tiene su economía familiar asegurada de comida. ¿ Como se le define a unos políticos, que habiendo gobernado un País, desde ahora en la oposición en el transcurso de 7 meses, hacen responsables de la situación económica a los nuevos dirigentes...? simple y llanamente... de ...

                """"""""""""""""""""""""""""""" C  I  N  I  C  O  S """""""""""""""""""""""""""""
"""""""""""""""" ¿ Y el Pueblo ... calla .... duerme .....? Esperar que nos salven "ideas progresistas" es pedir algo más que un milagro, por eso creo que jamás he visto ""CINISMO POLÍTICO MAYOR..."""""

""" El deporte es solo deporte """

                     Estimada señora ÁNGELES CASO ; mis palabras son expresadas con el mayor respeto hacia su persona y no pueden reflejar una correcta gramática al dirigirme a id., porque el que le escribe, no la tiene, pero desde mi libertad de expresión, hoy no comparto su concepto de que "" el deporte es solo deporte, pues en este caso la Roja nos dio una lección que va más allá de ese concepto. Para mi la Roja atreves de su deporte, demostró como un País que está sufriendo su mayor crisis económica, en donde cientos de miles de mujeres no tiene el honor de ser llamadas ""mujer-sofá"", porque las horas se le pasan y no consiguen poner nada al fuego para dar de comer a sus hijos, ese País, si está unido, si se esfuerza trabajando en equipo y para el equipo con constancia y sacrificio, dirigidos por personas que unen su esfuerzo para ser todos EQUIPO ( me refiero a sus entrenadores etc.), este País puede salir de la crisis, como ellos ganaron la Copa del Mundo.
                    El deporte ejercido por la Roja para mí ha sobrepasado los conceptos que lo definen, consiguiendo en una España fragmentada por separatismos regionales, interesados en mantener vivos negros recuerdos de nuestro pasado para su propio beneficio, consiguiendo que cada elemento del Equipo, no importe su lugar de nacimiento, en que equipo juega o que lengua regional habla.. La Roja, atreves del deporte nos dio una lección de unidad, sacrificio, respeto y trabajo en Equipo que desgraciadamente hemos olvidado y fue la Roja quien nos recordó lo que no debíamos olvidar ... y es la ilusión y la esperanza de nuestra raza, de nuestro significar ser  ESPAÑOLES.
                  No existen los milagros, señora ÁNGELES CASO  y al acabar aquel Mundial de Fútbol o las presentes olimpiadas, nuestra Prima de Riesgo  no se veré salvada ni agravada por ello, pero si ese ejemplo que nos transmitieron los héroes ( porque no) de la Roja, de lo que "unidos" podemos conseguir, veríamos una posibilidad real de progreso, cambiando nuestra actual forma de contemplar la grave crisis, culpando a los que estuvieron ayer o a los que están hoy, pero todos ellos sin ninguna responsabilidad jurídica de decirnos el porque llegamos a esta situación, ni mucho menos, sin ninguna ética humana de respeto a un Pueblo que los ha votado y les ha pagado cuantiosos sueldos para que sí a sus mujeres las podamos definir como "mujer de sofá"
                 Nadie en Europa nos va ha ayudar ( a cambio de NADA)  si no lo hacemos los españoles todos juntos, porque primero somos españoles y luego europeos.
                 La Roja, señora ÁNGELES CASO, nos dio una lección de lo que somos capaces de hacer los españoles cuando trabajamos unidos como lo hicieron ellos y así el DEPORTE alcanzó la cota más grande de su definición que es sentirse respaldada por el amor de todo un País, cuando al verla jugar, gallegos, catalanes, vascos, andaluces, extremeños, valencianos, asturianos TODOS TODOS, gritábamos con orgullo ¡¡¡  YO SOY ESPAÑOL.....ESPAÑOL..... !!! sin que `por ello, ningún otro ESPAÑOL ... nos llamara FACHA. Pero desgraciadamente, la única diferencia es que la Roja, estaba dirigida por un grupo de hombres que supieron primero unir al equipo, sin procedencias de regiones o lenguas y segunda, trabajando por el Equipo y para el Equipo; en esa diferencia se separan nuestros dirigentes porque si bien el Pueblo llano, somos millones de habitantes, los políticos ¿ cuantos son....300.0000? ¿ y que...? si no podemos echarlos de su poltrona política. Esto es lo que separa a la Roja de otro tipo de dirigentes
                   El deporte.... no siempre es solo deporte. El deporte nos da lecciones aplicables para avanzar como Pueblo frente a los enormes problemas sociales que hoy nos devoran y ahí está su grandeza :
                   ESFUERZO SACRIFICIO CONSTANCIA Y ESPERANZA, pero dirigidos por hombres que trabajen para el equipo no para sus intereses económicos y políticos, como hasta ahora han hecho
                   Por todo ello, considerar que el deporte es solo deporte, tal vez sea reducir la grandeza del mismo.... la GRANDEZA QUE LA ROJA NOS DEMOSTRÓ Y ENSEÑÓ.................................   

                                  Un cordial saludo-Eugenio